2014年2月17日星期一

中百集團控制權之爭現第三者:私募稱聯合持股超大股東

中百集團控制權之爭現第三者:私募稱聯合持股超大股東

中百集團控制權之爭現第三者:私募稱聯合持股超大股東


  【中國經營網綜合報道】中百集團的控制權之爭出現瞭第三者!10月21日,上海寶銀創贏投資管理有限公司董事長崔軍發表公開信,稱寶銀創贏近日已與中百集團一些重要股東達成共識,目前寶銀創贏與這些股東聯合持股量已經超過第一大股東,將提議改選中百集團董事會。

  據上海證券報報道,此前,崔軍曾發佈公開信稱,上海寶銀創贏作為中百集團的股東和機構投資者,為瞭使中百集團掙更多的錢,實現全體股東利益最大化,呼籲中百集團全體股東聯合起來,把中百集團打造成中國的伯克希爾·哈撒韋公司。公開信提議81.29%的流通股東共同選舉7位董事進入董事會,參與公司管理。公開信中說:“現在我們的持股不足10%,為瞭使我們的提議有效,呼籲全體股東支持我們,盡快與我司聯系,為瞭我們共同的利益,授權我公司實施以上提案!”

  是中百集團兩大股東的公開“矛盾”讓崔軍發掘到瞭這個機會。2011年,浙江民營企業新光控股發動對中百集團的舉牌,至2012年11月,新光控股的持股比例達到10.22%,成為公司單一最大股東,此後持股比例繼續提高到11.38%。此後,隨著武商聯的一系列增持,其重新奪回單一最大股東之位。今年以來,雙方圍繞派駐董事一事產生爭執並將矛盾公開化,作為持股比例超過10%的第二大股東,新光控股最終沒能成功派駐一名董事。此事件曾引起媒體的廣泛關註和報道。

  “不知道!”新光控股執行總裁栗玉仕在接受電話采訪時稱,已經看到崔軍的公開信,但新光控股沒有說要改選董事會,公開信也沒有說與新光控股有關系,“市場上的一些事情,我們隻能說不知道。”

  栗玉仕還進一步表示,作為第二大股東,派駐董事被否確實讓新光控股覺得很委屈,但新光方面和中百集團一直保持著良好的溝通。據瞭解,中百集團的高管層確實一直與新光控股保持著較為密切的聯系,雙方的關系並沒有外界想象的那麼緊張。在今年6月中百集團的年度股東大會上,新光控股也全部投瞭贊成票。

  公開資料顯示,上海寶銀創贏投資管理有限公司成立於2012年10月,註冊資金2000萬,擁有上海寶銀投資咨詢有限公司和陜西創贏投資理財有限公司的優質資產。公司的宣傳資料稱,要把公司打造成中國的伯克希爾·哈撒韋公司,以及準備在A股上市的私募基金。

  有意思的是,這並不是上海創贏第一次對上市公司發公開信。早在2011年7月,崔軍給招商銀行董事長傅玉寧寫瞭一封公開信,意欲阻止招行配股,並建議公司向巴菲特增發H股。2012年8月,崔軍又發表公開信,建議興業銀行中小股東在臨時股東會上一起否決《用50億在上海陸傢嘴中心區購置營業辦公大樓的議案》,並希望中小股東一起提出用這50億回購公司股票的方案。今年5月,崔軍再次發函提議華北高速進行股份回購。這些事件都曾在資本市場上引起軒然大波,但上述提案最終均未能實施。

  另據每日經濟新聞報道,中百集團前身是武漢中心百貨大樓,於1997年登陸深交所,從2001年起公司轉型發展連鎖超市業務,目前基本確立瞭在湖北超市界的龍頭地位。

  “公司旗下有1000傢門店,股價從15.23元跌到7月份最低的4.84元,賬面上還有14億的現金,這非常有吸引力,價格也是低估的,大股東的持股也很少。”談及為何選擇中百集團,崔軍對記者解釋道。

  由於大股東持股比例較低,且股權分散,因此也引來產業資本的關註。(編輯:禾田)



没有评论:

发表评论