銀行電信業成霸王條款重災區 免責條款頻被濫用|霸王條款 |
|
□記者 李延霞 陳雯瑾 李曼莉 北京報道 前不久，工商總局對於銀行、電信等行業中多項霸王條款提出批評，此舉引起社會高度關註。《經濟參考報》記者調研發現，霸王條款目前仍普遍存在，有時消費者即使遇到霸王條款，想要維權也實屬不易。更有甚者，有些條款被驗明是霸王條款已十多年，目前仍頑強“存活”。那麼，究竟是什麼原因導致霸王條款難以除盡，消費者真的沒招瞭嗎？ 免責條款頻被濫用 說起霸王條款，很多消費者都有親身經歷。那麼，對於消費者而言，哪些霸王條款最為常見呢？記者調查發現，在銀行、電信、汽車等行業，霸王條款最為普遍。 在諸多霸王條款中，最常見的就是濫用免責條款。上海市消費維權律師志願者王軍旗律師表示，多數“網絡銀行服務協議”都有不可抗力條款，即約定在遇到不可抗力時，銀行如果沒有執行客戶的指令，可以不承擔責任。但是，對於什麼是不可抗力，銀行卻沒有任何說明。此外，電信運營商在推出對網絡進行擴容、調速、軟件升級等措施時，對由此可能導致消費者無法正常使用互聯網業務而造成的損失，也不承擔任何責任———這些都是典型的霸王條款。 上海市消費者權益保護委員會副主任趙皎黎說，在我們的工作中，免責條款被消費者投訴的比較集中。比如，消費者本想買銀行理財產品，但拿到的卻是保險產品。可消費者一旦簽名之後，所有風險都由消費者承擔，不少老人就因此受損。 北京問天律師事務所主任律師張遠忠則舉例說，多數銀行規定，凡是憑用戶名、密碼發生的資金轉移都被認為是儲戶行為。這意味著，無論銀行是否有過失行為，責任都需要由消費者承擔，這顯然是不合理的。 另一種普遍存在於電信、汽車行業的霸王條款，是強搭硬售。知名電信分析師付亮告訴記者，幾乎所有的運營商合約手機中，都被強制安裝瞭不可卸載的非必需應用軟件。在電信運營商的促銷活動中，往往最後一條加上“本活動解釋權歸本公司所有”，這也是典型的霸王條款。 中國汽車流通協會常務理事賈新光、中保研汽車技術研究院院長馮君等專傢指出，在汽車購置環節中，經銷商受廠商限制，存在最低限價的問題，在進口汽車領域尤為明顯。還有不少汽車廠商在售車同時，還強行搭售保險。在售後環節，對問題汽車不主動召回、變相私下召回的情況時常存在，這些霸王條款的危害更大。 再就是強加“不平等條約”。記者采訪發現，有些銀行向貸款企業提出不合理要求，例如搭售理財產品、保險、信用卡，或是攤派承兌匯票業務、要求配比存款等形式的貸款搭售。 浙江溫州一傢皮鞋公司負責人告訴記者，在銀行信貸額度緊張的情況下，想獲得貸款一般都要先存款。“不同銀行不同額度的比例不一樣，在10%到20%不等，甚至還有要求全額返存的。理財產品也是，也會要求企業主強行購買，這個一般會占到貸款數量的20%。” 監管松、維權難成主因 霸王條款並非新話題，但是，有些霸王條款就是能長期存在。記者查閱資料發現，2003年中消協就提出電信業一些霸王條款，例如因工程施工網絡建設臨時服務中斷不承擔責任等。但是，類似條款如今仍普遍存在於電信業合約中。2012年初，銀監會就明文規定“七不準”，例如不允許以貸轉存、借貸搭售、以貸收費等。但是在操作中，相關行為仍屢禁不絕。 是什麼原因導致霸王條款野火燒不盡呢？ 監管機構未能有效監督是原因之一。張遠忠告訴記者，監管機構本應起到監管作用，但有時反而會偏袒被監管機構。 再就是，有些行業的市場化程度不足和專業性過高，也導致霸王條款長期寄生其中。王軍旗認為，盡管近年銀行業、電信業的政策逐步放開，但國有企業仍是絕對主導者，所以不可避免地處於相對強勢的地位。“這種交易地位的不平等，也容易導致霸王條款”。 付亮表示，相對於其他行業而言，電信和銀行業的計費體系非常復雜，服務方式更為多樣化，這造成瞭該行業不容易被外界理解。同時，有一些過時條款沒有及時修改，也被用戶認定為霸王條款。而且，電信業和銀行業在面對質疑時，“不解釋”的姿態更讓用戶不滿。 此外，面對霸王條款時，消費者的維權途徑也非常狹窄。上海匯業律師事務所吳冬律師認為，目前消費者維權的主要方式，就是向消保委及政府監管部門投訴，或者向法院提起民事訴訟。但是，向消保委及政府監管部門投訴，處理周期較長，對個案的幫助程度相對有限。向法院提起民事訴訟，則維權成本更高。 亟待“組合拳”保民生 對於霸王條款，專傢建議，必須要從法律、監管、維權等多方面著手，讓霸王條款的受益者得不償失。同時，還要引入競爭機制，讓消費者面對霸王條款時，還有用腳投票的權利。 趙皎黎告訴記者，缺乏法律層面的定性，霸王條款就會呈現“春風吹又生”的局面。對於服務業來說，政府應該推動操作性強的法律法規，保護消費者的合法權益。畢竟消費者是弱勢群體，法律理應多保護弱者。 業內人士認為，為何十多年前都被指出的霸王條款，如今仍能招搖過市，就是相關禁令級別不夠。若上升到法律層面，則有望斬草除根。 王軍旗建議，進一步推進立法，暢通維權渠道，建立減免訴訟費、支持敗訴方承擔律師費、支持懲罰性賠償等有利於消費者的機制，從而鼓勵消費者維權。 業內人士表示，霸王條款的收益和成本也是極其不對等，這種怪相應打破。根據工商總局信息，截至今年3月底，工商系統共約談銀行、電信企業7400多次，發出行政建議書1萬多份，責令整改通知書4500多份，立案查處1200多件，但收繳罰沒款隻有2200多萬元。與銀行、電信行業從霸王條款帶來的收益相比，這點罰沒款顯然沒有震懾效應。 此外，應破除一些行業的壟斷行為，讓霸王條款在競爭中自生自滅。相關專傢認為，需要引入充分的市場競爭，從而讓壟斷企業丟掉依靠壟斷地位占領市場的依賴思想，回歸到以服務爭取客戶的市場本質。隻有充分的競爭，給消費者更多的選擇權，才能從根本上清除滋生“霸王條款”的土壤。 近期，奔馳、奧迪等品牌的豪車都在調價。以奧迪A 6L為例，此次調整後，該車型的“零整比”將從411%降至291%。業內人士指出，這與發改委的反壟斷調查密不可分。由此可見，霸王條款也並非不敗金身，關鍵還應敢於亮劍。 短評：不知還需多久才能和“霸王條款”徹底說“分手”？ Tags:
bra,
蕾絲,
纖體內衣,
矯形內衣,
塑身內衣,
減肥內衣,
瘦身內衣,
豐胸內衣,
豐胸,
胸罩,
豐胸bra,
胸部下垂,
胸,
文胸,
下胸圍,
孕婦胸圍,
內衣,
貼身內衣,
功能內衣,
修身內衣,
束衣,
underwear,
bra size,
束褲,
修身,
肚腩,
瘦身,
Slim,
Slim Bra,
腰封,
下半身,
修身腰帶,
girdle,
內褲,
lingerie,
legging,
香港脊醫,
脊醫,
背脊痛,
盆骨,
盆骨帶,
backpain,
矯形bra,
內衣店,
寒背,
肩痛,
肩頸背痛,
副乳,
溶脂,
血液循環,
拜拜肉,
胃腩,
遠紅外線,
SEO,
SEO,
web design,
網頁設計,
SEO,
SEO,
SEO,
SEO,
Whatsapp Marketing,
TVC,
Wechat Marketing,
Wechat Promotion,
web design,
網頁設計,
whatsapp marketing,
wechat marketing,
seo,
e marketing,
網頁設計提供seo, e marketing, web design by zoapcon |
没有评论:
发表评论