2015年5月7日星期四

獐笣鼠蝠築鳶溢1_陂侚倢 岆瘁奻偍景_摽隅-鼠蝠築鳶-獐笣鼠蝠



杭州公交縱火犯1審獲死刑 是否上訴春節後決定|公交縱火|杭州公交


















杭州公交縱火犯1審獲死刑 是否上訴春節後決定|公交縱火|杭州公交





圖為包來旭放火案宣判現場。　袁海軒　攝圖為包來旭放火案宣判現場。　袁海軒　攝　　中新網杭州2月12日電 (記者 趙小燕) 震驚全國的杭州7·5公交縱火事件中縱火案12日在杭州市中級人民法院一審判決，縱火者包來旭被判處死刑，剝奪政治權利終身。截肢躺在病床上聽完宣判的包來旭當庭表示“沒有異議”。此前，他的法援律師金亮新在對其會見時曾提到過可能的死刑判決結果，“他當時說願意接受法律懲罰，但現在還不能判斷最終是否上訴。”　　包來旭，甘肅省漳縣人，1980年生。多年前，小學未畢業的包來旭就離傢出走打工。後患肺結核回傢治療，其兩個在外打工的哥哥每月寄錢給他治療。　　2008年，包來旭病愈後再次離傢到浙江義烏外出打工，且未與傢人打招呼，此後也未再聯系傢人。　　2013年9月，包來旭肺結核復發到杭州紅會醫院住院。治療一周後，包出院時，病情已有所控制。院方建議其休息一段時間，並囑托其要繼續服藥，還要按時打一種針劑。　　庭審中，包來旭談及的作案動機就與其疾病有關。他稱，回到義烏後，工廠附近的診所不願為其打針，如果去遠的地方打針就沒法正常工作，但要生活就得工作。因此感到對社會失去信心瞭。　　法院經審理查明，因經濟拮據、舊疾復發等原因產生輕生念頭，同時為發泄對社會的不滿，包來旭決定采用在公交車上放火的方式報復社會，並選擇來杭州作案以擴大影響。　　7月5日上午，包來旭攜極其易燃的天那水等物品從義烏乘車至杭州。當日16時許，包來旭行走至杭州市西湖區靈隱寺附近，在靈隱公交車站登上靈隱開往城站火車站的牌照為浙A3A853的7路公交車，伺機作案。　　此前包在庭審中曾表示，自己上車前，包來旭故意將自己的手機扔進瞭垃圾桶，“我不想讓他們查到我，把身份證之類都沒有隨身帶上車，隻想一死瞭之。”　　17時許，當滿載乘客的公交車沿慶春路行駛至上城區東坡路口時，包來旭將天那水傾倒在車廂地板上，用打火機點燃，瞬間引發車內大火。　　大火造成33名乘客不同程度燒傷，部分乘客的隨身財物被焚毀，公交車輛嚴重受損。經鑒定，其中7人重傷一級、13人重傷二級、5人輕傷、5人輕微傷、另有3人未達輕微傷；車輛遇焚損失人民幣314160元。為搶救傷員，支出醫療費用合計人民幣1000餘萬元。　　包來旭的法律援助律師金亮新在庭審中提出，包並不積極追求數十名乘客受傷及財產重大損失危害後果的發生，主觀惡性並不是特別深，最終未造成人員死亡，危害後果也不是特別嚴重，希望減輕量刑，從輕處罰。　　杭州市中級人民法院認為，包來旭護人在滿載乘客的城市公共交通工具上放火，足以危害不特定多數人的生命和財產安全，但包來旭為輕生和發泄不滿，致他人生命和財產與不顧，事先預謀精心準備，執意實施放火行為，足見主觀惡性極深。雖經各方救助未有人員死亡，但仍造成33名乘客受傷，公私財產遭受重大損失，社會公眾安全感造成極大破壞，危害後果應屬及其嚴重，辯護人所提辯護意見不能成立，法院不予采納。　　杭州市中級人民法院認為，包來旭采用極端手段發泄不滿，性質極其惡劣，主觀惡性極深，犯罪後果極其嚴重，故以放火罪判處被告人包來旭死刑，剝奪政治權利終身。　　今天，截肢後的包來旭又一次是被躺在病床上進入法庭的。和上次庭審時不同，今天他沒有身著病號服，而是穿瞭一件灰色運動服，右臉燒傷疤痕嚴重。在聽完宣判後，他輕聲表示“沒有異議”，臉上沒有太多表情。　　盡管包來旭本人在宣判後做瞭無異議的表態，但他的律師還是表示，現在還不能判斷是否上訴，將在春節後決定是否上訴。不過據律師表示，包的傢人至今沒有參與過庭審的相關事務，未與律師做過任何聯系。“包來旭本人也說不想再連累傢人。”(完)(原標題：杭州公交縱火犯一審被判死刑 是否上訴春節後決定)





发帖者 时间：

没有评论:

发表评论

订阅： 博文评论 (Atom)