2014年11月6日星期四

江蘇金湖縣43萬斤魚死亡 環保局稱與排污無關-江蘇金湖縣43萬斤魚死亡

江蘇金湖縣43萬斤魚死亡 環保局稱與排污無關|江蘇金湖縣43萬斤魚死亡

江蘇金湖縣43萬斤魚死亡 環保局稱與排污無關|江蘇金湖縣43萬斤魚死亡


養殖戶樊金柱保留瞭一瓶6月2日采集的水樣,他希望能成為調查污染源的線索  6月2日,金湖縣三河村大量魚類死亡。 受訪對象供圖

  原標題:江蘇淮安金湖縣43萬斤魚死亡 環保局:與企業排污無關

  人民網淮安6月26日電 (是鐘寅)6月初,淮安市金湖縣塗溝鎮的8戶水產養殖戶遭遇災難,他們在老三河承包的600畝水面魚類幾乎死絕,死魚量達43萬斤,總共損失近300萬元。當養殖戶找到瞭上遊一傢污染企業,卻被環保部門告知死魚原因是因為缺氧,與該企業排污無關。養殖戶們認為環保局的調查結論與事實情況不符。

  43萬斤死魚撈瞭4天,養殖戶損失300萬元

  6月2日一大早,塗溝鎮三河村的水產養殖戶胡兆軍發現,自傢承包的水面白花花一片,大量死魚漂在水上,河水顏色如同醬油,呈褐紅色。他心一下就涼透瞭,“不好!上遊來瞭污水,把魚都毒死瞭。”

  不一會兒,三河村的養殖戶們陸續發現,各傢承包的水面上都漂著死魚。他們趕緊向金湖縣農委、漁政部門、環保局打電話反映情況。在等待的過程中,不少養殖戶急得哭瞭出來。他們每傢都有數額不等的借貸,以胡兆軍為例,他借瞭銀行30萬元,又借瞭朋友30萬元。因為去年行情不好,他便沒賣魚,全指望著今年把魚養大一些,賣掉還債。可如今,養瞭兩年的魚全被毒死,他已瀕臨破產。

  當天上午10點左右,縣農委、縣環保局的工作人員趕到現場。環保工作人員采集瞭水樣,並讓養殖戶盡快把死魚打撈上來,進行深埋處理,以免造成二次污染。接下來4天,養殖戶們不停地撈死魚。他們統計瞭一下損失,8傢養殖大戶承包的600多畝水面幾乎絕收,共計撈上來43萬斤死魚,以每斤7元計算,損失達到300萬元。

  養殖戶沿河徒步25公裡尋污染源

  環保局雖然取走水樣,卻沒能找到污染源頭。養殖戶們知道,等下去肯定希望渺茫,他們必須找到污染企業,才能索賠自救。三河村的養殖戶樊金柱對當地水文情況比較熟悉,他帶著幾個人沿著老三河的河岸溯流而上,每到一個上遊的村子,他一邊尋找工廠排污口,一邊詢問當地人是否也遇到死魚的情況。

  當他們來到金湖縣呂良鎮、金北鎮時,當地養魚蝦的百姓也訴苦,因為從老三河裡抽瞭一些水到魚塘,結果也發生瞭魚蝦死亡的情況。養蝦的陳青松損失瞭幾百斤蝦,養魚的季剛元、季豐戶則損失瞭幾千斤魚。沿途打聽到這些情況讓樊金柱更確信,是上遊企業排污造成瞭魚類死亡。他沿途發現,老三河的河水都呈醬油色,而且散發著異味,沿途不時能看到死魚漂在河上。

  當他找到相鄰的洪澤縣境內,終於看到一處工廠有非法排污的嫌疑。這處名叫“江蘇中江電子科技有限公司”的工廠將污水沉淀池設在露天,經一條水溝通向老三河。樊金柱懷疑,是這裡的污水流進瞭老三河,進而造成瞭污染。他立即向金湖縣環保局匯報瞭這一發現,並由環保工作人員采集瞭水樣。

  環保部門:工廠排污與死魚無關

  金湖縣環保局、金湖縣農委、洪澤縣環保局的工作人員先後到這傢工廠調查。他們發現,該廠從事柔性電路板制造,並未經過相關環評手續。因其手續不完備,環保執法人員當即要求其停工。

  該廠總經理趙某辯稱,雖然沒有環評,但廠裡的廢水都經過處理,絕對不會毒死魚。不過,他的這番言論並不能使養殖戶們信服,“最毒的廢水早就排走,流到下遊瞭,現在污染的濃度肯定比前幾天低。”6月16日,人民網記者再次來到該廠調查時,趙某仍表示他們廠廢水不存在污染,而且排污量也不至於造成這麼大量的魚類死亡。

  幾天後,環保部門卻給出瞭讓養殖戶們難以相信的答案:洪澤縣環保部門表示,根據從中江電子廠附近采集的水樣分析,金湖的死魚事件和該公司無關。隨後不久,金湖縣環保局也回應稱,塗溝鎮三河村養殖戶死魚是因為水中缺氧。

  “缺氧死魚”論存在三大疑點

  疑點一:死魚當天的水樣檢測結果為何多日不公佈?

  養殖戶稱,金湖縣環保局6月2日取樣,6月3日就給出瞭“缺氧死魚”的結論,那後面6月5日、6月7日兩次去洪澤縣中江電子廠的取樣檢測還有和意義?而且養殖戶認為6月2日的檢測結論,直到6月17日才發到他們手上,而其他的報告都是取樣第二天就拿到瞭,他們擔心這份拖瞭半個月才公佈的報告有貓膩

  疑點二:兩縣的檢測結果為何不一致?

  6月5日金湖縣環保局從中江電子廠附近河流取水樣,化學需氧量、高錳酸鉀指數、氨氮、溶解氧指數均不符合地表水4類標準,其中化學需氧量達到瞭85(國傢標準應≤30)。6月7日,金湖縣環保局又對該公司的總排口廢水進行瞭兩次取樣檢測,結果發現化學需氧量指標達到瞭855和1151,遠遠超出國傢允許的范圍。然而,洪澤縣環保局6月7日對該廠附近水域進行瞭檢測,各項結果卻是基本正常。養殖戶感到不解,“同樣時間同樣地點的取樣調查,為什麼檢測結果大不一樣?哪一份檢測結果更可信?”

  疑點三:封閉的魚塘並未翻塘,為何河水灌入後造成死魚?

  養殖戶介紹,他們承包的水面是流動水,洪澤湖水經老三河流過來,幾乎不可能發生缺氧的情況。若真是缺氧翻塘,不至於8傢養殖大戶600畝水面同時受災,畢竟還有一些人傢裝有增氧泵。況且事發當天河水的顏色就像醬油一樣,怎麼看都不正常。

  記者在采訪中也發現,上遊金北鎮、呂良鎮都有魚塘因為從老三河補水,造成魚蝦大量死亡。養殖戶認為,這恰恰能證明當天河水的水質是不正常的。“這幾傢的魚塘都是封閉水系,原本一點問題也沒有,補瞭河水反而出現死魚的情況,這總不能也是缺氧導致的死魚吧?”

  養殖戶希望環保部門能積極行動,調查河水污染源頭,采取有效措施,對污染企業進行監督。對此,人民網將繼續關註。



没有评论:

发表评论