軿箝蒂穸_創庲控湮朊埭岈璃螖岆笒嫉垀_-軿箝蒂

鄒恒甫庭審時承認北大夢桃源事件隻是親耳所聞|鄒恒甫

www.3linkgroup.com

稱北大淫棍多鄒恒甫二審敗訴 本人未到庭聽宣庭審時鄒承認夢桃源事件隻是親耳所聞　　法制晚報訊(記者王巍) 北京大學起訴鄒恒甫一案今日二審宣判，北京市第一中級人民法院判決鄒恒甫敗訴。　　今天上午十點，法院對案件進行宣判，鄒恒甫本人並未到場。二審法院認為，學校本身即是以師生為主體形成的場所，對於教師或學生，尤其是不特定師生的評價，必然影響學校本身的名譽。　　鑒於鄒恒甫發佈的微博使用瞭淫棍、淫蕩等字眼，符合侮辱行為的構成要件，其在訴訟中又一直沒有提供證據證實自己的微博，因此認定其構成侵權。　　2012年8月21日，北京大學教授鄒恒甫實名在新浪微博上發佈“北大淫棍太多”言論。幾個小時不到，就被轉發瞭近三萬條，評論也超過瞭五千條。2012年8月31日，北京大學聲明，已起訴鄒恒甫。　　今年8月20日，北京海淀法院對北京大學及北京夢桃源餐飲有限公司訴鄒恒甫名譽權糾紛兩案一審宣判，法院判鄒恒甫通過微博向北大道歉，持續7天。鄒恒甫不服上訴。　　12月9日，北京大學起訴鄒恒甫的二審在北京市第一中級人民法院開庭。　　鄒恒甫認為，其隻是披露瞭教師與服務員有不正當關系，並沒有說北京大學與服務員有不正當關系，並沒有對北大構成名譽權侵犯。　　北京大學答辯稱，北京大學作為法人當然享有名譽權，這是有法律依據的；鄒恒甫對一審判決進行瞭片面理解，並且在教授、老師、系主任和學校互為表裡的問題上偷換概念不能成立。　　在法庭審理階段，北大方面表示，事發後聯系鄒恒甫要求他講出具體的人物時間，打算聯系紀委，但鄒恒甫沒有給出任何線索。鄒恒甫一方也承認，夢桃源的事件並非其親眼所見，隻是親耳所聞。　　事件回放　　2012年8月21日 鄒恒甫實名在新浪微博上發佈“北大院長在夢桃源北大醫療室吃飯時隻要看到漂亮服務員就必然下手把她們奸淫。除瞭鄒恒甫，北大淫棍太多”。　　2012年8月31日北京大學發佈聲明稱，北大已起訴鄒恒甫。　　2013年12月24日 鄒恒甫稱，他計劃赴美時，發現自己被限制出境。　　2014年1月20日 北京大學及北京夢桃源餐飲有限公司訴鄒恒甫名譽權糾紛兩案在北京海淀法院一審開庭。　　2014年8月20日 海淀法院一審宣判鄒恒甫要通過微博向北大道歉，持續7天。鄒恒甫不服上訴。　　2014年12月9日 二審在北京市第一中級人民法院開庭。 Tags: FM200, Fiber, AMP, APC, CRAC, Cabling, Containment, Server Rack, Structure Cabling, UPS, 3Link, CISCO, AMP, cable, Cat6, Cat5e, Cat7, Structured Cabling, Fiber, PABX, CCTV, Access Control, Data Center, IT support, server room, Server Rack, 42U rack, computer rooms, Raised Floor, Battery, sockets, Isolation Transformer, MCB, MCCB, Electricity, UPS, Air Conditioning , Fan coil unit, CRAC , Containment, FM200, fire protection, Temperature Sensor, Sensaphone, Smoke Detector, 電話線, 佈線工程, 電池, 不斷電系統, 後備電源, 冷氣系統, 滅火系統, 防火設備, 警報器, 監控系統, SEO, SEO, web design, 網頁設計, SEO, SEO, SEO, SEO, Whatsapp Marketing, TVC, Wechat Marketing, Wechat Promotion, web design, 網頁設計, whatsapp marketing, wechat marketing, seo, e marketing, 網頁設計提供seo, e marketing, web design by zoapcon